Mucho ruido, pocas nueces. Mucha frase para el bronce : Patagonia sin represas, El espíritu de la Patagonia, Defendamos la Patagonia, en fin, frases que suenan bonitas, que en estos momentos son moda entre los niños, jóvenes y algunos adultos. Pero ¿Que es la Patagonia?. Lo primero que hay que aclarar es que este es un concepto histórico, que más bien se identifica con Argentina y solo con parte de la región de Aisén. Las personas oriundas de la región de Magallanes siempre se identificaron como "magallanicos", los del norte de Aisén eran los "chilotes", de ahí en má, eran "chilenos" y para colmo, el referirse a los aiseninos como patagonicos, era un poco peyorativo. Muchas veces, nosotros escuchamos eso de patagones flojos.
La Patagonia es un inmenso territorio que en Argentina nace en las Provincias de Neuquén y Río Negro y abarca las provincias del Chubut y Santa Cruz. La gente de Tierra del Fuego en Argentina, se identifica como "fueguina". En Chile el concepto se usó hasta hace pocos años solo para referirse al territorio de Aisén. Ahora descubrí que desde Temuco al sur se dicen patagonicos... ja ja ja....
Pero aceptando que la Patagonia abarca todo el sur de América ( el sur del sur), me da risa este slogan de Patagonia sin represas o Defendamos la Patagonia y me da risa porque en el corazón de la Patagonia, allí donde Hernando de Magallanes divisó a estos hombres de grandes pies, en la zona de la Provincia de Santa Cruz, se están construyendo represas, no se está estudiando la adenta ni el Isare, ni se han preocupado mucho del daño medioambiental. En el río Santa Cruz, rio patagonico histórico, se construyen dos inmensas represas: Condor Clif y La Barrancosa, una a solo 80 kilómetros del mar y mientras, en Chile, la gente se pelea y salen a la calle a hacer desmanes, en Argentina, la Presidente de ese país dice orgullosa " VAMOS A INDUSTRIALIZAR LA PATAGONIA" y se calcula que la construcción de esas represas están generando cinco mil empleos y que en cinco años estarán totalmente contruidas y seguramente en algunos pocos años más, nosotros, los chilenos, que tenemos inmensos recursos hidricos en Aisén, estaremos comprandole energía a Argentina. Casi lo doy por apostado.
Soy hija de esta tierra, naci, me crie y he desarrollado mi vida en Aisén y le he dado hijos a mi región y le he dado nietos. NO ME GUSTAN LAS REPRESAS, pero llego a la conclusión que no me gustan por un asunto estético más que técnico y que esa postura es la de muchos de mis coterráneos.
En fin, espero ver a los gringos que pululan por Aisén, alegando en Argentina y defendiendo la Patagonia, al fin y al cabo, aunque seamos dos países diferentes, somos un solo territorio y si se perjudica ambientalmente un lado, me imagino que el otro igual sale perjudicado.
Si se cumple lo dicho por la Presidente de Argentina y se industrializa la Patagonia, este lado del territorio patagonico va a quedar en manos de los gringos y empresarios qaue han comprado tierras a rajatabla y los hijos de esta tierra emigraremos a la Patagonia Argentina en busca de una mejor calidad de vida. ¿Paradojal, verdad?. Lo cierto es que por ejemplo en Perito Moreno, a 60 kilómetros de Chile Chico se está desarrollando la minería a gran escala, se construyen casas y hay trabajo bien remunerado y muchos chilichiquenses y aiseninos ya se fueron para allá a buscar mejores horizontes y no están pensando que la minería contribuye a la contaminación y que esas minas pertenecen a grupos de empresarios europeos o norteamericanos, solo piensan que allí les pagan buenos sueldos y que tienen la posibilidad de tener un mejor futuro económico, para ellos y sus hijos. Al fin y al cabo, todos queremos tener oportunidades económicas y cuando no se tienen se producen las rebeliones y el descontento y el aprovechamiento de ese descontento de integrantes de la "fauna" política.
Defendamos la patagonia, si, defendamosla de los apetitos de grandes inversionistas extranjeros y nacionales, de los ecofanáticos y los ecoinversionistas.
viernes, 20 de mayo de 2011
domingo, 15 de mayo de 2011
La otra mirada
Para no caer en lo mismo de muchos que defienden una postura a ultranza, les invito a leer este documento que se publicó en el año 2009 en el diario El Mercurio. No es mi voz, es la voz de un experto. La comparto porque es bueno tener todas las opiniones
Informe exclusivo, "Desarrollo con menos carbono: respuestas
latinoamericanas al desafío del cambio climático"
Banco Mundial afirma que Chile debe combatir el cambio climático con la
hidroelectricidad
*El organismo internacional sostiene que el país está desarrollando su
potencial hídrico por debajo de la media de los países de América
Latina. El BM resalta que Chile debe acentuar su trabajo en la materia.*
DANILO BUSTAMANTE ROCHA
El Banco Mundial (BM) está dando luces de alerta por los efectos del
cambio climático en las economías de América Latina. El organismo
internacional plantea que mientras en Brasil el arma es frenar la
deforestación, en Chile las respuestas pasan por la energía. "Si se ve
el costo hidroelectricidad, ésta no sólo es la más limpia, sino que
también la más barata", describe el economista Pablo Fajnzylber, uno de
los autores del documento "Desarrollo con menos carbono: respuestas
latinoamericanas al desafío del cambio climático", que será presentado
hoy en la sede de la Cepal.
Fajnzylber agrega que también se debe trabajar en eficiencia energética
para reducir los consumos.
El informe da cuenta del potencial hidroeléctrico del país, el que se
encuentra en 25 mil MW, casi el doble de la capacidad instalada hoy en
Chile.
Pero a la fecha sólo se trabaja en desarrollar, a 2015, un 22% de este
potencial, cifra por debajo del promedio de la región (28%) y lejos de
países como Venezuela y Brasil (casi 40%). Esto se agravaría dado que
Chile puede perder un 20% de dicho potencial hacia fines de siglo por
los menores recursos hídricos.
En el BM no desconocen los impactos que traen estos proyectos, pero
resaltan su aporte al problema climático y que se pueden realizar en
forma más eficiente. "Efectivamente, muchos de estos proyectos tienen
impactos negativos, pero hay maneras de controlarlos y de compensar en
algunos casos a los afectados", destacó el economista, señalando que
Chile ya tiene centrales que se cuentan entre las más eficientes del mundo.
Respecto de HidroAysén y otros grandes proyectos en la región, el
economista señala que son parte de la solución. "En la medida que estos
proyectos sean diseñados de manera que se minimicen los impactos y
considerando el beneficio que tienen en la reducción de Gases Efecto
Invernadero (GEI), pensamos que son una parte importantísima de la
respuesta que América Latina le puede dar a este problema", dice.
Ante la resistencia ecologista, Fajnzylber resalta que estos grupos
vienen oponiéndose desde un período en el que había poca conciencia
sobre las consecuencias del cambio climático. Este factor debería
reequilibrar la balanza. "Chile va en una dirección en la que tiende a
aumentar drásticamente el porcentaje de energía térmica basada en el
carbón dentro de su matriz con consecuencias muy negativas para el
cambio climático", concluye.
El BM prevé problemas mayores para América Latina en caso de que no se
tomen las medidas para combatir el cambio climático. El fenómeno ya
muestra sus primeras secuelas: glaciares que van desapareciendo o
niveles de nieve en la cordillera de los Andes que cada vez son más altos.
El economista señala que los problemas para la región ante el cambio
climático son elevados. En Chile, la actividad agropecuaria podría
contraerse 15% hacia 2080 o la disponibilidad de agua verse reducida
hasta en 50% hacia 2100. Para Fajnzylber, este tema requiere ser
atendido en forma urgente y señala que hoy actividades como la
viticultura o el área forestal deben incluir en sus inversiones más
represas o investigaciones meteorológicas.
"Chile va en una dirección en la que aumenta drásticamente el porcentaje
de energía térmica a carbón dentro de su matriz".
PABLO FAJNZYLBER
Economista del Banco Mundial para A. Latina.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15%
sería el tamaño de la contracción de la actividad agropecuaria en Chile
hacia 2080 de acentuarse los efectos del cambio climático.
2%
de las emisiones de América Latina son responsabilidad de Chile, aunque
el país representa el 4% del PIB regional.
4.909 MW
de hidroelectricidad tiene el Sistema Interconectado Central (SIC), lo
que equivale al 52% del total de la energía.
45%
más barata que la energía a base de carbón resulta la hidroelectricidad
contando los costos de inversión requeridos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Õ Expertos analizan la década perdida
Los especialistas del sector coinciden en que Chile hoy está recuperando
el ritmo en materia de construcciones hidroeléctricas. Sin embargo, y
mirando hacia atrás, también resaltan que entre mediados de los 90 y
mediados de la presente década, el país prácticamente no avanzó en la
materia.
La principal razón es la llegada del gas argentino a la matriz
energética del país. "Lo que pasó fue que el costo medio del gas natural
y de la hidroelectricidad eran más o menos equivalentes, con la ventaja
para el inversionista que para instalar un ciclo combinado (tipo de
planta que usa gas como insumo) requería de menos recursos", explica
María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE y socia de
Energética.
Junto a esta situación, la también ex secretaria ejecutiva de la CNE
Vivianne Blanlot destaca que con la llegada de los proyectos gasíferos
también comenzó una fuerte oposición a la construcción de represas. "Al
tiempo que se discutía Ralco (la última hidroeléctrica de envergadura en
entrar en operación, en 2004) se discutía la interconexión gasífera;
entonces había otra razón para volcarse al gas", explicó.
Tras los cortes de gas en 2004, si bien se han retomado los proyectos
hídricos, la termoelectricidad ha sido la respuesta más rápida. "El
reemplazo de los ciclos combinados se hizo urgente, los que nos llevó a
resolver el problema con carboneras. Eso va a tener un costo ambiental
para Chile. Por eso los organismos internacionales recomiendan la
hidroelectricidad", dijo Francisco Aguirre, de Electroconsultores.
690 MW
Ø ES LA POTENCIA instalada de Ralco, la mayor hidroeléctrica del país.
HidroAysén aportaría 2.750 MW.
Publicado por El Mercurio el 11 de Marzo de 2009
Informe exclusivo, "Desarrollo con menos carbono: respuestas
latinoamericanas al desafío del cambio climático"
Banco Mundial afirma que Chile debe combatir el cambio climático con la
hidroelectricidad
*El organismo internacional sostiene que el país está desarrollando su
potencial hídrico por debajo de la media de los países de América
Latina. El BM resalta que Chile debe acentuar su trabajo en la materia.*
DANILO BUSTAMANTE ROCHA
El Banco Mundial (BM) está dando luces de alerta por los efectos del
cambio climático en las economías de América Latina. El organismo
internacional plantea que mientras en Brasil el arma es frenar la
deforestación, en Chile las respuestas pasan por la energía. "Si se ve
el costo hidroelectricidad, ésta no sólo es la más limpia, sino que
también la más barata", describe el economista Pablo Fajnzylber, uno de
los autores del documento "Desarrollo con menos carbono: respuestas
latinoamericanas al desafío del cambio climático", que será presentado
hoy en la sede de la Cepal.
Fajnzylber agrega que también se debe trabajar en eficiencia energética
para reducir los consumos.
El informe da cuenta del potencial hidroeléctrico del país, el que se
encuentra en 25 mil MW, casi el doble de la capacidad instalada hoy en
Chile.
Pero a la fecha sólo se trabaja en desarrollar, a 2015, un 22% de este
potencial, cifra por debajo del promedio de la región (28%) y lejos de
países como Venezuela y Brasil (casi 40%). Esto se agravaría dado que
Chile puede perder un 20% de dicho potencial hacia fines de siglo por
los menores recursos hídricos.
En el BM no desconocen los impactos que traen estos proyectos, pero
resaltan su aporte al problema climático y que se pueden realizar en
forma más eficiente. "Efectivamente, muchos de estos proyectos tienen
impactos negativos, pero hay maneras de controlarlos y de compensar en
algunos casos a los afectados", destacó el economista, señalando que
Chile ya tiene centrales que se cuentan entre las más eficientes del mundo.
Respecto de HidroAysén y otros grandes proyectos en la región, el
economista señala que son parte de la solución. "En la medida que estos
proyectos sean diseñados de manera que se minimicen los impactos y
considerando el beneficio que tienen en la reducción de Gases Efecto
Invernadero (GEI), pensamos que son una parte importantísima de la
respuesta que América Latina le puede dar a este problema", dice.
Ante la resistencia ecologista, Fajnzylber resalta que estos grupos
vienen oponiéndose desde un período en el que había poca conciencia
sobre las consecuencias del cambio climático. Este factor debería
reequilibrar la balanza. "Chile va en una dirección en la que tiende a
aumentar drásticamente el porcentaje de energía térmica basada en el
carbón dentro de su matriz con consecuencias muy negativas para el
cambio climático", concluye.
El BM prevé problemas mayores para América Latina en caso de que no se
tomen las medidas para combatir el cambio climático. El fenómeno ya
muestra sus primeras secuelas: glaciares que van desapareciendo o
niveles de nieve en la cordillera de los Andes que cada vez son más altos.
El economista señala que los problemas para la región ante el cambio
climático son elevados. En Chile, la actividad agropecuaria podría
contraerse 15% hacia 2080 o la disponibilidad de agua verse reducida
hasta en 50% hacia 2100. Para Fajnzylber, este tema requiere ser
atendido en forma urgente y señala que hoy actividades como la
viticultura o el área forestal deben incluir en sus inversiones más
represas o investigaciones meteorológicas.
"Chile va en una dirección en la que aumenta drásticamente el porcentaje
de energía térmica a carbón dentro de su matriz".
PABLO FAJNZYLBER
Economista del Banco Mundial para A. Latina.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15%
sería el tamaño de la contracción de la actividad agropecuaria en Chile
hacia 2080 de acentuarse los efectos del cambio climático.
2%
de las emisiones de América Latina son responsabilidad de Chile, aunque
el país representa el 4% del PIB regional.
4.909 MW
de hidroelectricidad tiene el Sistema Interconectado Central (SIC), lo
que equivale al 52% del total de la energía.
45%
más barata que la energía a base de carbón resulta la hidroelectricidad
contando los costos de inversión requeridos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Õ Expertos analizan la década perdida
Los especialistas del sector coinciden en que Chile hoy está recuperando
el ritmo en materia de construcciones hidroeléctricas. Sin embargo, y
mirando hacia atrás, también resaltan que entre mediados de los 90 y
mediados de la presente década, el país prácticamente no avanzó en la
materia.
La principal razón es la llegada del gas argentino a la matriz
energética del país. "Lo que pasó fue que el costo medio del gas natural
y de la hidroelectricidad eran más o menos equivalentes, con la ventaja
para el inversionista que para instalar un ciclo combinado (tipo de
planta que usa gas como insumo) requería de menos recursos", explica
María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE y socia de
Energética.
Junto a esta situación, la también ex secretaria ejecutiva de la CNE
Vivianne Blanlot destaca que con la llegada de los proyectos gasíferos
también comenzó una fuerte oposición a la construcción de represas. "Al
tiempo que se discutía Ralco (la última hidroeléctrica de envergadura en
entrar en operación, en 2004) se discutía la interconexión gasífera;
entonces había otra razón para volcarse al gas", explicó.
Tras los cortes de gas en 2004, si bien se han retomado los proyectos
hídricos, la termoelectricidad ha sido la respuesta más rápida. "El
reemplazo de los ciclos combinados se hizo urgente, los que nos llevó a
resolver el problema con carboneras. Eso va a tener un costo ambiental
para Chile. Por eso los organismos internacionales recomiendan la
hidroelectricidad", dijo Francisco Aguirre, de Electroconsultores.
690 MW
Ø ES LA POTENCIA instalada de Ralco, la mayor hidroeléctrica del país.
HidroAysén aportaría 2.750 MW.
Publicado por El Mercurio el 11 de Marzo de 2009
Mi postura ante un tema candente
Ahora es el momento de pronunciarse. El día 9 de mayo, once secretarios ministeriales y la Intendenta de Aysén debieron pronunciarse sobre la Adenda y el Isare de Hidroaysén. Ese pronunciamiento no significó, según mi modesto parecer, la aprobación del proyecto, si no que visó que dichos documentos estuvieran correctos y con las respuestas requeridas. Ahora será el tiempo de otras instancias superiores el aprobar o rechazar dicho proyecto.
Dicho esto, debo aclarar mi postura sobre la posibilidad de la construcción de represas en los ríos Baker y Pascua. NO ESTOY DE ACUERDO. Me produce una pena en el alma el solo pensar ver, esos, mis ríos, represados, y me produce otra pena en el alma, el solo pensar en la inmensa herida entre los bosques maravillosos de mi tierra para pasar un tendido eléctrico.
Pero no obstante esto y de haber escrito muchas veces en este blog mi parecer quiero decir que NO ESTOY DE ACUERDO con el movimiento de Aysén sin Represas, ellos han polarizado a la región y no estoy de Acuerdo con la radio Santa María, radio del vicariato apostólico que ha hecho una campaña feroz contra todos los que están de acuerdo a la construcción de las megacentrales y NO ESTOY DE ACUERDO con el Obispo de Aysén que también ha fomentado la polarización. Una radio debe ser un medio de información veraz y oportuno y sobre todo debe ser un medio con objetividad, que permita a la ciudadanía informarse cabal y plenamente de los hechos y aquí eso no se ha permitido. Lamentablemente esta radio es la de mayor cobertura en la región y siento que se ha polarizado y politizado y este tema NO ES POLITICO. El anterior gobierno dejó las cosas bien amarraditas, con varios nudos y este gobierno debió hacerse cargo del paquete. Sin embargo ahora vemos como los mismos parlamentarios que aprobaron la anterior ley ambiental, ahora andan vociferando. Me quedo con los dichos del Diputado Alinco, al cual anoche le rompieron los vidrios de su sede parlamentaria en Coyhaique, además de recibir insultos por doquier. No me gusta ni el pensamiento político ni la forma de vida de este diputado, pero hablando en buen chileno HAY QUE TENER COJONES para expresar su aprobación a Hidroaysén. El argumento del diputado ha sido claro, este proyecto dará trabajo y es trabajo lo que se requiere. No ha pensado el diputado en las consecuencias que podrá tener el proyecto en muchos ámbitos de la vida regional.
Yo conozco el río Baker, yo entiendo cuando me hablan los pobladores y me cuentan que nacieron AL OTRO LADO DEL BAKER y sé que me están hablando de una vida llena de dificultades, de pobreza, de sacrificios. El rio tiene dos orillas, dos lados, pero hablar del otro lado del Baker es hablar de confinamiento, de soledad, de desesperanza. Hacia el otro lado debieron ubicarse los pobladores para conseguir un campo y desde el otro lado vieron pasar el progreso muy lejano a ellos, primero el camino, después los vehículos, luego la postación eléctrica. Yo cruce varias veces el Baker para ir a visitar a dos grandes pioneras que fueron mis amigas: Doña Rosario Arriagada de Oliveros y doña Marina Verdugo de Reyes, ellas vivían al otro lado. Yo estuve presente cuando a fines de los años sesenta se inauguró la balsa que permitía al menos bandear los caballos y no tener que pasar en bote y los animales a nado. Allí estuve compartiendo la alegría de esos antiguos pobladores que hoy están ausentes y sé lo que significó para ellos ese humilde medio de transporte. ESTE lado del Baker es el lado del camino, es el lado que pertenecía a la Estancia Chacabuco o Lago Bertrand, lado al que los pobladores no podían ni siquiera soñar con tener un campo y los pocos que se atrevieron fueron corridos de allí y confinados como digo, al otro lado del Baker.
Hoy me molesta éste movimiento, no por defender una causa, si no porque han mentido, han mostrado imágenes irreales, porque no han sido claros para decir quién los financia y por la propaganda que tienen, se ve que hay mucha plata de por medio
Cuando Hidroaysén publicó mi libro “Lucas Bridges El Señor del Baker”, faltó poco para que los adherentes al grupo de Aysén Sin represas me colgaran en la plaza pública,de ahí en más, pasé de ser una historiadora seria , una persona a la que no había que comprales los libros porque defendía a los capitalistas, pero siempre tuve claro que hice un negocio limpio y transparente y que no vendía mi conciencia sino que solo vendía mis derechos de autor para una edición de lujo de un libro. Reconozco que la empresa me trató con respeto, que nunca me pidieron enarbolar sus banderas, que no me cambiaron ni una coma del libro y no me siento culpable. Creo que hay más culpa en aquellos que han profitado de un movimiento, que han viajado al exterior y que viven de esto. Yo estuve en Coyhaique el día de la votación y me dio pena, lloré, no porque los ministeriales y la intendenta que forman parte de un gobierno con el cual me identifico, hayan votado, si no que lloré, al ver a decenas de jóvenes, que no conocen la región, que no saben su historia, que no se interesan en ella, haciendo desmanes, tirando piedras e insultando con una falta de respeto atroz. En la noche fui a los cacerolazos y vi como los jóvenes se refugiaban en la catedral, vi poca gente adulta e incluso estuve entrevistando a personas que estaban totalmente de acuerdo con la construcción de las represas pero que sus hijos andaban manifestándose en contra de ellas, porque seamos francos, a la actual juventud le gustan estos movimiento donde en el anonimato pueden expresar su rabia y frustración tirando piedras y cometiendo desmanes.
Se me viene a la memoria la Marcha de la Patria Joven, un gran movimiento de miles de jóvenes que manifestaron su adhesión al presidente Frei Montalva, sin violencia, con argumentos, con alegría. Eso ya no existe. Siempre digo que al terminarse los ISMO ( Socialismo, comunismo) aparecieron los ISTA ( ambientalista, ecologista, indigenista e INVERSIONISTA)Ahora todos quieren cuidar la naturaleza, todos defienden la causa mapuche, y muchos andan comprando tierras en Aysén y precisamente esos inversionistas no son proclives a este gobierno,
Me pregunto porque este grupo de ambientalistas no hace la misma revolución por la grave contaminación que tienen las ciudades de Aysén producto de la combustión de la leña y producto de la indiscriminada penetración de chatarra andante que se ha hecho con la importación de vehículos, por cierto baratos, pero antiguos y contaminantes a más no poder. Me pregunto porque estos ambientalistas no se dan el trabajo de pararse todo un día en la calles Errázuriz con Simón Bolívar en la ciudad de Coyhaique y miden las partículas de monóxido de carbono que emiten los vehículos al subir esa pendiente. Eso sería interesante. Me gustaría ver a estos ambientalistas revisando la planta de tratamientos de aguas servidas de Chile Chico que emite sus descargas al lago, o la de Puerto Cisnes que las emite al mar o simplemente la de Coyhaique para ver donde hacen sus descargas.
Sí, estoy en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en Aysén y estoy en contra de los grupos radicalizados, que no respetan al otro que piensa distinto, estoy en contra de que inversionistas extranjeros se hayan comprado la mitad de la región, estoy en contra de la compra de campos que se cierran con candado y se termina la producción, estoy en contra de todo aquello que atente contra la identidad del aisenino, estoy en contra de la politización de un tema que no debiera ser político y estoy en contra de todos los medios de comunicación que no sean tolerantes y respetuosos. No puede ser que existan medios en que se mofan de las autoridades, nunca hay que olvidarse que a los gobiernos los elige la gente y si eligieron a este gobierno es porque estaban chatos con los anteriores, así de simple.
Por último, quiero decir en este largo posteo, que he andado por la región haciendo entrevistas para un próximo libro y la mitad de mis entrevistados está en contra de las represas y la otra mitad está a favor. Pero ninguna de las mitades tiene argumentos sólidos para defender sus postura, a tanto llega esto, que incluso una persona me decía que no podían destruir tanto para pasar esos grandes tubos que se llevarían el agua de todos los ríos y lagos de Aysén y otro entrevistado me decía que toda la plata de los ambientalistas la ponían los judíos porque esta era la Tierra Prometida que ellos esperaban según lo dicho por la Biblia. Ese es el nivel de información o desinformación que se maneja en mi tierra. No hay preocupación por saber la verdad, los claro oscuro de cada posición. No cabe duda que Chile necesita energía, pero tampoco cabe duda de que esta no debe dañar a la naturaleza.
Por último quiero decir que Chile es un país soberano, que debiéramos ser nosotros sus habitantes los que nos pronunciemos sobre lo que queremos o no queremos y no debiéramos permitir por ningún motivo la intromisión de ONG extranjeras ni de organismos internacionales. Plebiscito ahora, que voten todos los ciudadanos con derechos y deberes, esto es: los inscritos en los registros electorales,y con domicilio permanente en la región y que lo puedan acreditar, los que se dan el trabajo de hacer largas colas en las elecciones para decidir el futuro de Chile. El primer plebiscito debiera ser en Aysén y luego en el resto de Chile y para que los ciudadanos se informen TODAS las radios, todos los medios de comunicación debieran dar la misma cobertura a los que están a favor y los que están en contra y sobre todo cada parte DEBIERA informar su financiamiento, decir de dónde sacan la plata, quien financia los slogan, publicidad televisiva, en medio de comunicación, viajes etc. Solo así, con claridad y franqueza podríamos decidir seriamente. De otro modo, todo es una farsa y no sabemos los ciudadanos comunes a quienes estamos beneficiando. Hidroaysen encareció las tierras y sin duda alguna más de alguien está molesto con ello. En Argentina se está viendo una ley que prohíbe a los extranjeros comprar más de 1.200 hectáreas, en Chile debiéramos copiar la idea. Yo no quiero ambientalistas foráneos en mi tierra, quiero que los aiseninos seamos capaces, como siempre lo fuimos, de sentarnos a conversar sin odios, sin pasiones, con una mirada de futuro como siempre lo hicimos. No debemos olvidar que en Aysén las grandes conquistas las han hecho sus habitantes. No quiero más inversionistas extranjeros en Aysén, no quiero más campos cerrados e improductivos, quiero que Aysén siga siendo una tierra de hermanos, de gente solidaria y valerosa. Esa es la herencia de nuestros pioneros. A ellos le debemos lo que hoy gozan las personas que se han venido a apropiar de nuestro territorio. Y a imponernos un modo de vida al que no estamos acostumbrados. .
Dicho esto, debo aclarar mi postura sobre la posibilidad de la construcción de represas en los ríos Baker y Pascua. NO ESTOY DE ACUERDO. Me produce una pena en el alma el solo pensar ver, esos, mis ríos, represados, y me produce otra pena en el alma, el solo pensar en la inmensa herida entre los bosques maravillosos de mi tierra para pasar un tendido eléctrico.
Pero no obstante esto y de haber escrito muchas veces en este blog mi parecer quiero decir que NO ESTOY DE ACUERDO con el movimiento de Aysén sin Represas, ellos han polarizado a la región y no estoy de Acuerdo con la radio Santa María, radio del vicariato apostólico que ha hecho una campaña feroz contra todos los que están de acuerdo a la construcción de las megacentrales y NO ESTOY DE ACUERDO con el Obispo de Aysén que también ha fomentado la polarización. Una radio debe ser un medio de información veraz y oportuno y sobre todo debe ser un medio con objetividad, que permita a la ciudadanía informarse cabal y plenamente de los hechos y aquí eso no se ha permitido. Lamentablemente esta radio es la de mayor cobertura en la región y siento que se ha polarizado y politizado y este tema NO ES POLITICO. El anterior gobierno dejó las cosas bien amarraditas, con varios nudos y este gobierno debió hacerse cargo del paquete. Sin embargo ahora vemos como los mismos parlamentarios que aprobaron la anterior ley ambiental, ahora andan vociferando. Me quedo con los dichos del Diputado Alinco, al cual anoche le rompieron los vidrios de su sede parlamentaria en Coyhaique, además de recibir insultos por doquier. No me gusta ni el pensamiento político ni la forma de vida de este diputado, pero hablando en buen chileno HAY QUE TENER COJONES para expresar su aprobación a Hidroaysén. El argumento del diputado ha sido claro, este proyecto dará trabajo y es trabajo lo que se requiere. No ha pensado el diputado en las consecuencias que podrá tener el proyecto en muchos ámbitos de la vida regional.
Yo conozco el río Baker, yo entiendo cuando me hablan los pobladores y me cuentan que nacieron AL OTRO LADO DEL BAKER y sé que me están hablando de una vida llena de dificultades, de pobreza, de sacrificios. El rio tiene dos orillas, dos lados, pero hablar del otro lado del Baker es hablar de confinamiento, de soledad, de desesperanza. Hacia el otro lado debieron ubicarse los pobladores para conseguir un campo y desde el otro lado vieron pasar el progreso muy lejano a ellos, primero el camino, después los vehículos, luego la postación eléctrica. Yo cruce varias veces el Baker para ir a visitar a dos grandes pioneras que fueron mis amigas: Doña Rosario Arriagada de Oliveros y doña Marina Verdugo de Reyes, ellas vivían al otro lado. Yo estuve presente cuando a fines de los años sesenta se inauguró la balsa que permitía al menos bandear los caballos y no tener que pasar en bote y los animales a nado. Allí estuve compartiendo la alegría de esos antiguos pobladores que hoy están ausentes y sé lo que significó para ellos ese humilde medio de transporte. ESTE lado del Baker es el lado del camino, es el lado que pertenecía a la Estancia Chacabuco o Lago Bertrand, lado al que los pobladores no podían ni siquiera soñar con tener un campo y los pocos que se atrevieron fueron corridos de allí y confinados como digo, al otro lado del Baker.
Hoy me molesta éste movimiento, no por defender una causa, si no porque han mentido, han mostrado imágenes irreales, porque no han sido claros para decir quién los financia y por la propaganda que tienen, se ve que hay mucha plata de por medio
Cuando Hidroaysén publicó mi libro “Lucas Bridges El Señor del Baker”, faltó poco para que los adherentes al grupo de Aysén Sin represas me colgaran en la plaza pública,de ahí en más, pasé de ser una historiadora seria , una persona a la que no había que comprales los libros porque defendía a los capitalistas, pero siempre tuve claro que hice un negocio limpio y transparente y que no vendía mi conciencia sino que solo vendía mis derechos de autor para una edición de lujo de un libro. Reconozco que la empresa me trató con respeto, que nunca me pidieron enarbolar sus banderas, que no me cambiaron ni una coma del libro y no me siento culpable. Creo que hay más culpa en aquellos que han profitado de un movimiento, que han viajado al exterior y que viven de esto. Yo estuve en Coyhaique el día de la votación y me dio pena, lloré, no porque los ministeriales y la intendenta que forman parte de un gobierno con el cual me identifico, hayan votado, si no que lloré, al ver a decenas de jóvenes, que no conocen la región, que no saben su historia, que no se interesan en ella, haciendo desmanes, tirando piedras e insultando con una falta de respeto atroz. En la noche fui a los cacerolazos y vi como los jóvenes se refugiaban en la catedral, vi poca gente adulta e incluso estuve entrevistando a personas que estaban totalmente de acuerdo con la construcción de las represas pero que sus hijos andaban manifestándose en contra de ellas, porque seamos francos, a la actual juventud le gustan estos movimiento donde en el anonimato pueden expresar su rabia y frustración tirando piedras y cometiendo desmanes.
Se me viene a la memoria la Marcha de la Patria Joven, un gran movimiento de miles de jóvenes que manifestaron su adhesión al presidente Frei Montalva, sin violencia, con argumentos, con alegría. Eso ya no existe. Siempre digo que al terminarse los ISMO ( Socialismo, comunismo) aparecieron los ISTA ( ambientalista, ecologista, indigenista e INVERSIONISTA)Ahora todos quieren cuidar la naturaleza, todos defienden la causa mapuche, y muchos andan comprando tierras en Aysén y precisamente esos inversionistas no son proclives a este gobierno,
Me pregunto porque este grupo de ambientalistas no hace la misma revolución por la grave contaminación que tienen las ciudades de Aysén producto de la combustión de la leña y producto de la indiscriminada penetración de chatarra andante que se ha hecho con la importación de vehículos, por cierto baratos, pero antiguos y contaminantes a más no poder. Me pregunto porque estos ambientalistas no se dan el trabajo de pararse todo un día en la calles Errázuriz con Simón Bolívar en la ciudad de Coyhaique y miden las partículas de monóxido de carbono que emiten los vehículos al subir esa pendiente. Eso sería interesante. Me gustaría ver a estos ambientalistas revisando la planta de tratamientos de aguas servidas de Chile Chico que emite sus descargas al lago, o la de Puerto Cisnes que las emite al mar o simplemente la de Coyhaique para ver donde hacen sus descargas.
Sí, estoy en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en Aysén y estoy en contra de los grupos radicalizados, que no respetan al otro que piensa distinto, estoy en contra de que inversionistas extranjeros se hayan comprado la mitad de la región, estoy en contra de la compra de campos que se cierran con candado y se termina la producción, estoy en contra de todo aquello que atente contra la identidad del aisenino, estoy en contra de la politización de un tema que no debiera ser político y estoy en contra de todos los medios de comunicación que no sean tolerantes y respetuosos. No puede ser que existan medios en que se mofan de las autoridades, nunca hay que olvidarse que a los gobiernos los elige la gente y si eligieron a este gobierno es porque estaban chatos con los anteriores, así de simple.
Por último, quiero decir en este largo posteo, que he andado por la región haciendo entrevistas para un próximo libro y la mitad de mis entrevistados está en contra de las represas y la otra mitad está a favor. Pero ninguna de las mitades tiene argumentos sólidos para defender sus postura, a tanto llega esto, que incluso una persona me decía que no podían destruir tanto para pasar esos grandes tubos que se llevarían el agua de todos los ríos y lagos de Aysén y otro entrevistado me decía que toda la plata de los ambientalistas la ponían los judíos porque esta era la Tierra Prometida que ellos esperaban según lo dicho por la Biblia. Ese es el nivel de información o desinformación que se maneja en mi tierra. No hay preocupación por saber la verdad, los claro oscuro de cada posición. No cabe duda que Chile necesita energía, pero tampoco cabe duda de que esta no debe dañar a la naturaleza.
Por último quiero decir que Chile es un país soberano, que debiéramos ser nosotros sus habitantes los que nos pronunciemos sobre lo que queremos o no queremos y no debiéramos permitir por ningún motivo la intromisión de ONG extranjeras ni de organismos internacionales. Plebiscito ahora, que voten todos los ciudadanos con derechos y deberes, esto es: los inscritos en los registros electorales,y con domicilio permanente en la región y que lo puedan acreditar, los que se dan el trabajo de hacer largas colas en las elecciones para decidir el futuro de Chile. El primer plebiscito debiera ser en Aysén y luego en el resto de Chile y para que los ciudadanos se informen TODAS las radios, todos los medios de comunicación debieran dar la misma cobertura a los que están a favor y los que están en contra y sobre todo cada parte DEBIERA informar su financiamiento, decir de dónde sacan la plata, quien financia los slogan, publicidad televisiva, en medio de comunicación, viajes etc. Solo así, con claridad y franqueza podríamos decidir seriamente. De otro modo, todo es una farsa y no sabemos los ciudadanos comunes a quienes estamos beneficiando. Hidroaysen encareció las tierras y sin duda alguna más de alguien está molesto con ello. En Argentina se está viendo una ley que prohíbe a los extranjeros comprar más de 1.200 hectáreas, en Chile debiéramos copiar la idea. Yo no quiero ambientalistas foráneos en mi tierra, quiero que los aiseninos seamos capaces, como siempre lo fuimos, de sentarnos a conversar sin odios, sin pasiones, con una mirada de futuro como siempre lo hicimos. No debemos olvidar que en Aysén las grandes conquistas las han hecho sus habitantes. No quiero más inversionistas extranjeros en Aysén, no quiero más campos cerrados e improductivos, quiero que Aysén siga siendo una tierra de hermanos, de gente solidaria y valerosa. Esa es la herencia de nuestros pioneros. A ellos le debemos lo que hoy gozan las personas que se han venido a apropiar de nuestro territorio. Y a imponernos un modo de vida al que no estamos acostumbrados. .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)